Photo Numérique

Un titre surement trop ambitieux : développer réellement tous ces thèmes reviendrait plus à écrire une thèse de fin d'étude qu'un petit billet sur ce site Il s'agit juste d'une reflexion personnelle sur un sujet qui m'inquiète.

Lire la suite

J'ai pu tester plus en profondeur adobe lightroom beta 4. Les conclusions de mon test de la beta 3 avaient été très dures, cette dernière étant pratiquement inexploitable sous windows. J'avais alors émis des grosses réserves, en prenant bien sûr en compte le caractère beta du produit, donc non fini et imparfait. Cette beta 4 améliore considérablement les choses, et il est enfin possible de manipuler des raw en utilisant lightroom ! Je dirais même plus : l'utilisation de adobe lightroom est agréable !

Lire la suite

Adobe Lightroom beta 4 est sortir aujourd'hui. Pour rappel, Adobe Lightroom est un devraw, c'est à dire un logiciel qui sert au développement des fichiers RAW.

Vous pouvez télécharger cette nouvelle version à cette adresse : http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/

Je vais la tester de mon côté, en espérant que cette beta comble les manques relevés lors de l'essai de la beta 3 sur ce site. Des nouvelles, bientôt.

Petit rappel pour ceux qui n'auraient pas suivi : Lightroom est le nouveau logiciel Devraw (développement de fichiers RAW) d' Adobe. Ce devraw est sorti en béta 3 il y a quelques jours, et j'avais dans l'intention de le tester pour le comparer à d'autres devraw (DPP, RSE). Mais cela n'est pour le moment pas possible. Voici pourquoi...

Il existe deux grands principes à retenir lors d'un test d'une béta :

1. Une version béta d'un logiciel n'est pas une version figée, de nouvelles foncitonnalités peuvent apparaîtres, d'autres peuvent être supprimé, toutes les optimisations (vitesse, traitement d'images...) ne sont pas implémentées.
2. Une version béta est utilisée par l'éditeur comme le moyen de donner aux (futurs ?) utilisateurs un logiciel représentant tout de même assez fidèlement le logiciel final, de manière à ce que ces utilisateurs puissent se fier à leur premières impressions et tester sereinement le produit présenté.

Ma machine est munie d'un Pentium M cadencé à 1,7 Ghz, de 1Go de RAM, d'une carte graphique qui n'est pas ridicule. Premier problème : j'ai l'impression que la jolie interface n'utilise aucune des capacités de la carte graphique, et se repose entièrement sur le processeur. Par ces temps de chaleurs, cela pose un problème. D'autre part, les personnes ayant reglé la vitesse de leur ventilateurs en fonction de la fréquence du CPU vont être ravie : le ventilateur n'arretera pas de tourner au taquet... pendant que la carte graphique se tourne les pouces... Second problème : même avec mon matériel, il m'est impossible de me faire la moindre idée sur Adobe Lightroom car le fonctionnement général est beaucoup trop lent. Cette béta ne respecte donc pas pour moi le point 2 cité ci-dessus. Toute action, même la plus minime, se solde par un temps d'attente de 2 à 8 secondes, et le logiciel plante si on lui en demande un peu trop, un peu vite.

Une des raisons qui me vient à l'esprit pour expliquer cette lenteur : Adobe Lightroom pour windows n'était tout simplement pas prêt à être distribué sous forme de béta, mais la pression et la demande était telle qu' Adobe s'est résigné à fournir une "béta" s'apparentant plus à une alpha améliorée. Il suffit d'aller voir sur le forum d'Adobe Lightroom pour windows sur le site d'Adobe pour se rendre compte à quel point la demande de cette béta était forte, et comment de nombreux utilisateurs étaient tout simplement vexés voir furieux de ne pas pouvoir tester Lightroom avant ou en même temps que les utilisateurs de Mac (Adobe Lightroom béta 1 pour Mac est sorti en janvier 2006).

Je pense que cette sortie précipitée, si elle l'est vraiment, est une mauvaise opération pour Adobe qui était bien sûr tout à fait conscient du problème de lenteur (le readme.txt accompagnant la béta 3 mettait en garde contre la lenteur actuelle du logiciel). Mais... je ne doute pas que certains employés d'adobe vont passer quelques nuits blanches à résoudre ce problème. Ils ne peuvent faire autrement.

Adobe Lightroom est un des projets phares d'Adobe pour ce second semestre. Le rachat de Pixmantec (Raw Shooter) et le buzz qui a suivi tout le développement de Lightroom nous montre que Adobe tient trop à ce logiciel pour ne pas l'optimiser et le bourrer de nouvelles fonctionnalités le plus vite et le mieux possible. Il en va de la réputation de la firme. Le délai fixé pour une sortie de la version finale est fin 2006. Cela peut paraître lointain, mais un développement d'un tel logiciel demande beaucoup de ressources, en personnel comme en temps.

Je pense qu'une béta 4 sortira en septembre et corrigera dans une grande partie la lenteur actuelle de Lightroom (oui je joue au devin, mais j'en suis persuadé !). Nous pourrons alors ensuite tester réellement le logiciel, et le comparer aux autres applications de développement de fichiers RAW sous windows. A la vue des nombreuses fonctionnalités et réglages (ue nous verrons donc après la sortie de la béta 4, lorse que tout cela sera réellement opérationnel ) Lightroom peut être dors et déjà consideré comme un des trois ou quatre logiciels de Devraw les plus évolués.

Bon courage à Adobe !

Un petit billet en vitesse avant de faire face à mes obligations : lightroom beta 3, c'est du lourd. A tous les points de vue... De nombreuses fonctionnalités qui vont de l'utile à l'indispensable, des options de retouches complètes, une gestion fluide des photos... Mais aussi énormément de RAM utilisée (de 400 à 650 selon mon utilisation) et une certaine lenteur dans les applications des retouches. Je continuerai de tester la bête pour arriver à me faire une véritable idée de la valeur de lightroom pour mon utilisation personnelle.
Un petit screenshot de lightroom en cadeau :